斉藤有平の顔画像 年齢や経歴は 報道する側も素性を

サッカー日本代表選手である伊東純也さんが週刊新潮から受けた性加害疑惑問題

まさか！？と思いましたが今、週刊新潮の記事の信憑性が話題になっています

伊東純也さんの記事を書いたのは斉藤有平という記者

週刊新潮で勤務している人物

という事しか現在明らかになっておらず、ネットでは

との声が上がっているようです

そこで今回は、

• 週刊新潮の記事の信ぴょう性は
• 斉藤有平の顔画像や年齢は
• 報道する側も顔や素性を公開するべき

というテーマでお届けします

斉藤有平（週刊新潮）の書いた伊藤純也の記事 信ぴょう性は

伊藤純也は反訴したんだね。

これで、伊藤選手は被害者という立場にもなるわけだけど、女性2名の実名報道はまだなわけ？

フェアじゃない

痴漢の冤罪にしても、松本人志氏の件にしても女性が言ったもん勝ち。
ここは白黒つけて、伊藤選手が勝った際には女性の名前を公表して社会的に制裁をしてほしい pic.twitter.com/6Y91ONWOj2

— 岸り人❄️雪柱！酢膿(｀・ω・´) (@kishiribito) February 1, 2024

サッカー日本代表選手の伊東純也選手の性加害疑惑

週刊新潮の記者である斉藤有平が書いた記事の信ぴょう性があるのか？

様々な声が上がっています

報道の内容を要約すると

伊東純也選手は2023年6月に女性2人に対して性的同意を得ずに行為に及んだ疑いがあると報じられた。

伊東純也選手側は性的同意があったと主張し、金銭による示談を提示していた。

週刊新潮の斉藤有平記者が書いた記事により、伊東選手が日本代表チームを離脱、引退する可能性もある

伊藤純也選手は結婚し奥さんがいる身でありながら浮気をしていたのは認めているようですね

ただ、週刊新潮の斉藤氏が書いた記事には納得しておらず、性加害の事実はなかったとして、警察に虚偽告訴罪で告発状を提出

そもそも、この記事を書いた斉藤有平の取材に信憑性があるのか？

・1月26日(金)17時頃に伊東氏のマネジメント会社宛に質問状をFAX・伊東選手本人に直接取材はしていない。
・質問状には「碑文谷警察署に告訴状が受理された」と書かれていたが、実際にはその時点で告訴状は受理されていなかった。
・伊東氏側からは即時、出版禁止の仮処分を申し立てたが、新潮側は審尋時刻を法務局が閉まるギリギリの16:45に指定。

引用元：https://twitter.com/name6less9/status/1753022943800828160

このXの投稿を見てみると、斉藤有平という人物は、伊東純也選手に直接取材は行っておらず「碑文谷警察署に告訴状が受理された」というのは嘘だった

と書かれています

かなり強引な印象を受けますね

また被害を訴えている女性側の弁護士は既に辞任していることが明らかになっています

斉藤有平の顔画像や年齢は

斉藤有平の顔画像や年齢などは公開されているのでしょうか？

調べてみたところ

現代メディアの記事で同姓同名の自分つがいました

40年間、常に「両さんだったらどうするだろう」ということをベースに物を考えていましたが、別の作品を描くようになり、それが抜けていったというところでしょう。作品が自分の手から離れていってしまったような寂しさもありますが、今後も『こち亀』で培った仕事術を活かして漫画を描いていきたいですね。ゆっくりでもいいから、立ち止まらずにね。（取材・文／斉藤有平）

『こち亀』秋本治、40年も休まず週刊連載を続けた「スゴテク」（秋本 治） @gendai_biz

40年にわたって続いた『こち亀』（'76～'16年）の連載終了から3年。著書の『秋本治の仕事術「こち亀」作者が40年間休まず週刊連載を続けられた理由』では、いかに一度も休載することなく過酷な週刊連載を続けてきたのか、秋本先生が長年の経験によって培われた仕事術が余すところなく紹介されています。

gendai.ismedia.jp